Ведомости,
19 октября 2022 г.
Причиненный вред от открытия двери авто не возместят по ОСАГО
248 просмотров
Пленум Верховного суда (ВС) РФ начал обсуждение проекта постановления «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 18 октября пленум рассмотрел его и отправил на доработку. Как пояснил «Ведомостям» представитель суда, это связано с тем, что «были представлены материалы, требующие доработки и дополнительного обсуждения на следующем пленуме».
Это первое решение в сфере применения ОСАГО с 2017 г. «На сегодняшний день ряд постановлений действующих положений пленума утратили свою актуальность. Часть правовых позиций требует уточнения. Кроме того, в судебной практике накопились новые вопросы, требующие разъяснений ВС», – заявил судья ВС Андрей Марьин в ходе обсуждения проекта. По его словам, частично правовые позиции перекочевали из прошлых постановлений 2015 и 2017 гг., но добавились и новые вопросы. В документе 140 пунктов и 15 тематических разделов, включая два новых – о возмещении вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, и об исковой давности.
Согласно нынешней редакции проекта, повреждение в результате открытия двери припаркованного автомобиля не считается страховым случаем, который требует возмещения средств по договору ОСАГО. Уточняется, что страховой случай наступает непосредственно при использовании транспортного средства, т. е. при движении на дорогах, во дворах, на парковках и других территориях.
ВС напоминает, что под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. «Применительно к закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях», – подчеркивает суд. Например, во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения или проезда.
Ситуация, когда страдает транспортное средство, которое не находилось в движении, достаточно распространена, сказал «Ведомостям» президент коллегии правовой защиты автомобилистов Виктор Травин. «Потому что страховая компания возмещает компенсацию – вред в результате ДТП, а признаков ДТП здесь нет, потому что ДТП – это событие, возникшее во время движения транспортных средств с их участием», – сказал он.
В новом проекте пленума написано, что потерпевший имеет право потребовать от страховщика полную сумму убытков, если ремонт не проведен или проведен плохо по вине последнего. Предел суммы составляет 400 000 руб. и не учитывает износ автомобиля.
При этом вред, причиненный эксплуатацией оборудования, установленного на транспортном средстве, и непосредственно не связанный с участием автомобиля в дорожном движении, а также в результате открытия двери припаркованного транспортного средства «не относится к случаям причинения вреда собственно транспортным средством», говорится в тексте проекта. В качестве примера ВС перечислил некоторые возможные случаи: опорно-поворотным устройством автокрана, бетономешалкой, разгрузочными механизмами, стрелой манипулятора или рекламной конструкцией на автомобиле.
Судом перечислены убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, которые страховщик обязан возместить по ОСАГО. Среди них, в частности, восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая. Речь идет, например, о расходах на эвакуацию автомобиля с места ДТП, его хранение, доставку потерпевшего в больницу, стоимость работ по восстановлению дорожного знака и т. д.
Яна СУРИНСКАЯ
Вся пресса за 19 октября 2022 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Выплаты, Суды и расследования
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
3 декабря 2024 г.
|
|
Адвокатская газета, 3 декабря 2024 г.
Верховный Суд обобщил практику по делам, связанным с применением законодательства об ОМС
|
|
korins.ru, 3 декабря 2024 г.
Страховщики разработают инструкцию для юристов по судебным спорам с участием аварийных комиссаров
|
|
ТАСС, 3 декабря 2024 г.
«Победа» планриует провести страховое урегулирование по иностранным самолетам
|
|
Sputnik Кыргызстан, 3 декабря 2024 г.
Растет интерес российских инвесторов к проектам в Кыргызстане — глава АО «Эксар»
|
|
Российская газета онлайн, 3 декабря 2024 г.
Число угонов в России сократилось: самой популярной у автоворов стала Lada
|
|
Башинформ, Уфа, 3 декабря 2024 г.
Страховщики рассказали, что опасно для автомобилистов
|
|
Forbes, 3 декабря 2024 г.
«Ъ» узнал о пересмотре тарифов на страхование пассажирских самолетов в 2025 году
|
|
Интерфакс, 3 декабря 2024 г.
Тарифы на страхование самолетов могут быть пересмотрены в 2025г
|
|
RATA-news, 3 декабря 2024 г.
Взаимное страхование может стать инструментом получения финансовых гарантий для туроператоров
|
|
Известия, 3 декабря 2024 г.
Страховщики назвали самый угоняемый автомобиль в 2024 году в России
|
|
За рулем, 3 декабря 2024 г.
В России придумали, кто возместит ущерб за ДТП без полиса, но есть нюанс
|
|
Банки.ру, 3 декабря 2024 г.
Краткосрочные полисы ОСАГО существенно подешевели
|
|
Коммерсантъ, 3 декабря 2024 г.
Нелетная страховка
|
2 декабря 2024 г.
|
|
Sputnik Молдова, 2 декабря 2024 г.
Сэкономят на вакцине: что предусматривают поправки в закон об ОМС
|
|
Комсомольская правда, 2 декабря 2024 г.
Такси хотят снабдить видеорегистраторами: Какие камеры нужно покупать и кто за них заплатит
|
|
Казахстанский портал о страховании, 2 декабря 2024 г.
Зоны конфликтов выросли на 65% с 2021 года, но влияние на бизнес осталось ограниченным
|
|
Вечерний Ставрополь, 2 декабря 2024 г.
На Ставрополье больница потратила средства ФОМС не по назначению
|
 Остальные материалы за 2 декабря 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|